Алексей Артемьевич Сорокин Записи: 36
Звезды: 3
Дата: 30.09.13
Владимир Слыщенков Записи: 3
Звезды: 0
Дата: 16.02.13
Vladislav Vladimirovich Khrenov Записи: 3
Звезды: 0
Дата: 19.03.12
Сентябрь 30
Дневники
13:45
Май 15
Дневники
12:46
Февраль 16
Дневники
19:05
Дневники
12:00
Дневники
11:56
Февраль 15
Дневники
0:37
Февраль 11
Дневники
19:36
Дневники
19:33
Февраль 9
Дневники
8:18
Февраль 1
Дневники
0:25
Подписаться на деятельность Сообщество Siberium. (Открывает новое окно)
«Назад

Свободные лицензии и российское законодательство

 

Юридические основы российской свободной лицензии
Автор Владимир Слыщенков
Распространена точка зрения, будто открытое лицензирование ПО вообще не признано (иными словами, противоречит) российским законодательством об интеллектуальной собственности. И в этой неувязке, иногда утверждают, кроется источник юридических сложностей или даже невозможности применения свободных (открытых) лицензий на ПО в России. Но подобные рассуждения не соответствуют действительности, напротив,  действующее российское законодательство признает свободные (открытые) лицензии в принципе. Ведь свободная лицензия устанавливает правила использования ПО, в этом смысле ничем не отличается от традиционных (собственнических) лицензионных соглашений. Автор программы может распоряжаться своим произведением, например, компьютерной программой, каким угодно образом, авторское право (законодательство об интеллектуальной собственности) защищает это право автора, даже если автор, допустим, прямо разрешает любому лицу свободно и/или бесплатно использовать произведение. Итак, система свободного лицензирования ПО никак не противоречит законодательству об интеллектуальной собственности. Принципиальное отличие свободного лицензирования программ (от традиционных собственнических лицензионных договоров) лежит не в юридической, а в экономической и в этической области: свободное лицензирование стремится создать основы для сотрудничества между программистами, тогда как собственническое лицензирование, напротив, направлено на извлечение автором (правообладателем) программы прибыли от распространения программы, с чем связано максимальное ограничение прав лицензиатов (получателей) данной программы.

Некоторые юристы придерживаются мнения, будто для придания свободным лицензиям юридической силы необходимы соответствующие поправки в действующее законодательства (Гражданский кодекс Российской Федерации), но нужно подчеркнуть, что это мнение является ошибочным. Свободный лицензионный договор может действовать на основе имеющегося законодательства: принципы свободного лицензирования ПО не противоречат ни одной норме российского законодательства об интеллектуальной собственности. Тем не менее, правоприменительная практика в России пока осторожна, ведь иностранные свободные лицензии зачастую не очень понятны, не в последнюю очередь по той причине, что написаны на английском языке, и могут содержать отдельные (непринципиальные) положения, необычные или спорные в контексте российского законодательства. Как говорится, дьявол скрывается в деталях, - иностранные свободные лицензии, по всей видимости, еще очень долго будут восприниматься с недоверием в части юридической силы, юридического эффекта этих (иностранных) лицензий в российском правовом поле. Напротив, российская свободная лицензия, когда она будет создана, избежит этих проблем, ведь российская свободная лицензия будет изначально нацелена на применение в российском правовом поле, а следовательно, должна соответствовать российскому закону не только в целом, но также в отдельных деталях. В конечном итоге, разработка и последующее применение российской свободной лицензии на практике по-настоящему устранит все сомнения,  поможет полностью открыть российское право и правоприменительную практику навстречу свободному лицензированию ПО.

Комментарии